Future Crimes

网安志异 × TED · 4 · Marc Goodman

最近微博上的王威廉(0)写了一篇文章(1)，对未来学家、奇点大学的创办者库兹韦尔的一些观点进行了批驳。王威廉是卡内基梅隆大学的在读博士，主攻人工智能中的机器学习、自然语言处理和语音处理。王博士将库兹韦尔的“奇点理论”斥之为“垃圾科学”，甚至质疑库兹韦尔本人，说他是个推广保健药的“成功企业家”而已，言下之意就说库兹韦尔是个骗子。

其实没那么严重。库兹韦尔并未将其“技术奇点”的说法称为“理论”。所谓“未来学家”嘛，说话都是这个调调，基于自己的经验和认知展望未来，敢想敢说。他们对未来的展望并非严肃的学术性研究，用学术论文的标准衡量他们的观点文章，要求有公式有图表，有实验有数据，这显然是不现实的。所谓“未来学”，与其说是自然科学，还不如说是社会科学。

在中国互联网圈里被奉为大神的凯文凯利也是这样一位人物。他出版于1994年的《失控》一书被认为预言了今天正在兴起或大热的现象或事物：大众智慧、云计算、物联网、虚拟现实、敏捷开发、协作、双赢、共生、共同进化、网络社区、网络经济等等，国内的互联网大佬们推崇备至。同样，也有人批评凯文凯利，说他在中国就像朝阳区的仁波切(2)，说话“大而又大，玄而又玄”——不能说不对，但没一个精准的。冯大辉的“小道消息”曾写过一篇《凯文·凯利的坏处》(3)，对KK有犀利的评论，文中所说*“KK 的这几本书都还是值得看的，但也没必要将其拔高到不可思议的高度上去”*，是颇中肯的看法。

未来会怎样？这是每个人都好奇的事情，每个人也都有预测的权力。注意，这里说的是较为远期的未来，与现在的距离至少以年为单位来计算。天气预报显然不属于这个范畴。对这么远的未来进行预测，结果一定是不精准的，否则不符合逻辑。但是，这样的预测和展望不仅是好奇心的驱使，也有其实实在在的价值，至少，也是可以引发思考的。

举个例子。本微信公众号有一期文章《黑掉人类》中提到过美国前副总统切尼做手术植入式一个心脏除颤器的事。那是2007年，当时的心脏除颤器已经带有无线功能。在他的医生建议下，无线功能被禁止了。这个决定暗含了副总统的安保团队对5年后发生的事情的预测，包括2012年《国土安全》剧中上演的场景，也包括其后Barnaby Jack演示的通过无线对心脏除颤器的攻击。如果切尼植入心脏除颤器时没有禁止无线功能，不能说一定会受到类似的攻击，但是其安保费用的增大一定是无法避免的。

这件事情，未来学家Marc Goodman在多次访谈和演讲中提到过。这次TED演讲(3)中他进一步提到，美国有6万人之多，其体内植入的心脏除颤器可以由医生通过互联网远程发送信号对心脏进行电击。

Marc Goodman在洛杉矶警察局、联邦调查局、国际刑警组织都工作过，专职研究犯罪，出版过一本名为《未来的犯罪》(4)的书。他认为，科技进步速度越来越快，而犯罪组织对先进科技非常敏感，接受速度非常快，这令人担心。这个演讲里，Marc Goodman不无忧虑地展示了犯罪分子们如何利用先进科技来制造巨大的破坏，以及未来犯罪在借助了科技的力量之后的可怕之处，包括利用无人机的轰炸行动，利用3D打印技术制造武器，利用生物科技入侵DNA和生产转基因毒品......

事实上，很久以来，在人类社会中，犯罪组织对先进科技的利用一直保持领先，而且不仅与普通人相比如此，与大部分政府和警察组织相比也如此。随着技术的发展，各种先进科技的威力越来越大，犯罪组织领先程度也随之不断增大，对社会和人类造成的伤害可能也会越来越大。

为了避免这种糟糕的未来，我们必须现在就想办法。

如果有点被糟糕的未来吓到，听听文末的音乐治愈一下吧。

题图来自 http://www.audiffred.com/articles/view/future_crimes

注

• (0) 微博地址http://weibo.com/u/1657470871
• (1) http://t.cn/R28Qp04
• (2) http://www.pingwest.com/kevin-kelly-renboqie/
• (3) 这个引用链接怎么写？谁告诉我一下？
• (4) http://www.ted.com/talks/marc_goodman_a_vision_of_crimes_in_the_future
• (5) 库兹韦尔和凯文凯利都为这本书写了评语。不奇怪，Marc Goodman是奇点大学校委会成员，负责“政策、法律和道德”。以前某期文章提到过的美女黑客Keren也曾服务过奇点大学。http://futurecrimesbook.com/books/future-crimes-hc